弁護士が利益相反行為を行った場合、懲戒処分の対象となる

A.C. NO. 6632, August 02, 2005

はじめに

弁護士倫理において、利益相反行為は重大な違反行為とみなされます。依頼者の利益を擁護する義務を負う弁護士が、同時に別の依頼者の利益を害する可能性がある状況は、信頼を損ない、司法制度への信頼を揺るがす行為です。本判例は、弁護士が複数の依頼者の代理人として活動し、その中に利益相反が存在した場合に、懲戒処分が下されることを明確に示しています。

本件では、弁護士が労働紛争において、一方では複数の従業員を原告として代理し、他方では同じ訴訟で被告の一人を代理するという利益相反行為を行いました。最高裁判所は、この行為を弁護士倫理違反と判断し、弁護士に懲戒処分を科しました。

法的背景

フィリピンの弁護士職務規則（Code of Professional Responsibility）は、弁護士が依頼者に対して誠実、公正、忠実であるべきことを定めています。特に、規則15.03は、弁護士が利益相反する依頼者を代理することを原則として禁じています。ただし、すべての関係する依頼者が、関連する事実を十分に開示された上で書面による同意を与えた場合は例外とされます。

利益相反の有無を判断する際には、以下の3つの基準が用いられます。

• 一方の依頼者のために戦うことが、別の依頼者に対して反対することを義務付けられる場合
• 新たな依頼の受任が、最初の依頼者に損害を与える行為を弁護士に要求する場合、または新たな関係において、最初の依頼者から得た知識を利用する場合
• 新たな関係の受任が、依頼者に対する弁護士の忠誠心を損なう場合、または不誠実な行為を疑わせる場合

これらの基準は、弁護士が常に依頼者の最善の利益のために行動することを保証するためのものです。例えば、ある弁護士が離婚訴訟で夫を代理し、その後、同じ弁護士が夫のビジネスパートナーを別の訴訟で代理する場合、利益相反が発生する可能性があります。なぜなら、弁護士は夫から得たビジネスに関する情報を、ビジネスパートナーとの訴訟で利用する可能性があるからです。

本件の分析

本件では、アティ・マカリオ・D・アルキヨ弁護士が、労働紛争において複数の従業員を原告として代理し、その後、同じ訴訟で被告の一人であるホセ・G・カストロを代理しました。アルキヨ弁護士は、カストロの代理人として訴訟の却下を申し立て、その後、従業員の代理人として答弁書を提出しました。この答弁書の中で、アルキヨ弁護士はカストロを保護するような記述を行いました。

アルキヨ弁護士は、自身の行為に利益相反はないと主張し、カストロが最終的に従業員の不当解雇に対する個人的な責任を負わないことが判明したため、すべての関係者の利益は一致していたと主張しました。しかし、最高裁判所はこの主張を認めませんでした。

最高裁判所は、アルキヨ弁護士が最初にカストロの代理人になることに同意した時点で、利益相反が存在することを認識すべきであったと判断しました。従業員は訴訟の原告であり、カストロは被告の一人であったため、利益相反は明らかでした。

最高裁判所は、判決の中で以下の重要な点を指摘しました。

「原告の弁護士として、被申立人はホセ・G・カストロによって提出された却下申立てに反対する義務があった。しかし、状況下では、被申立人がホセ・G・カストロの弁護士でもあるため、それは不可能であろう。そして、ホセ・G・カストロの弁護士として反対すべき却下申立てを作成したのは被申立人であったと思われる。ホセ・G・カストロの弁護士として、被申立人は申立てが間違っていることを証明する義務があった。しかし、被申立人は原告の弁護士であるため、これを行うことができない。ここに矛盾がある。利益の矛盾は非常に明確である。」

実務への影響

本判例は、弁護士が利益相反行為を行った場合、懲戒処分の対象となることを明確に示しています。弁護士は、依頼を受ける前に、利益相反の有無を慎重に検討し、利益相反が存在する場合は、依頼を拒否するか、すべての関係する依頼者から書面による同意を得る必要があります。

企業や個人は、弁護士を選ぶ際に、その弁護士が過去に利益相反行為を行ったことがないかを確認することが重要です。また、弁護士との契約書には、利益相反が発生した場合の対処方法を明確に記載することが推奨されます。

重要な教訓

• 弁護士は、依頼を受ける前に、利益相反の有無を慎重に検討する。
• 利益相反が存在する場合は、依頼を拒否するか、すべての関係する依頼者から書面による同意を得る。
• 企業や個人は、弁護士を選ぶ際に、その弁護士が過去に利益相反行為を行ったことがないかを確認する。
• 弁護士との契約書には、利益相反が発生した場合の対処方法を明確に記載する。

よくある質問

Q: 利益相反とは何ですか？

A: 利益相反とは、弁護士が複数の依頼者を代理し、その中に利益が対立する関係が存在する状況を指します。

Q: 利益相反行為を行うとどうなりますか？

A: 利益相反行為を行うと、弁護士は懲戒処分の対象となる可能性があります。懲戒処分には、戒告、業務停止、弁護士資格の剥奪などが含まれます。

Q: 利益相反を避けるためにはどうすればよいですか？

A: 利益相反を避けるためには、依頼を受ける前に、利益相反の有無を慎重に検討し、利益相反が存在する場合は、依頼を拒否するか、すべての関係する依頼者から書面による同意を得る必要があります。

Q: 弁護士との契約書にはどのようなことを記載すべきですか？

A: 弁護士との契約書には、弁護士の業務範囲、報酬、秘密保持義務、利益相反が発生した場合の対処方法などを明確に記載することが推奨されます。

Q: 利益相反が発生した場合、どうすればよいですか？

A: 利益相反が発生した場合、まずは弁護士に相談し、状況を説明してもらうことが重要です。必要に応じて、別の弁護士に相談することも検討してください。

ASG Lawは、利益相反に関する問題について豊富な経験と専門知識を有しています。ご不明な点やご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください。最高のリーガルサービスをご提供いたします。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。または、お問い合わせページからご連絡ください。